辻実樹議員は、『北朝鮮の核実験・弾道ミサイル発射に強く抗議し、平和的・外交的解決に関する決議』を提案。決議は「北朝鮮が軍事的な挑発を直ちに中止するよう強く求める」とともに、「米朝両国が軍事的な対応をエスカレートさせることなく対話に踏み出し、平和的・外交的解決を」と要望するもの。決議は全会一致で可決されました。

「核兵器禁止条約の署名・批准」も提案

　また、『核兵器禁止条約の署名・批准を求める意見書』を石島陽子議員が提案。

　意見書は「被爆者と世界の人々が長年熱望してきた核兵器禁止条約が７月７日国連で採択されたが、唯一の被爆国である日本政府が署名を拒み続けていることは世界の流れに逆行し被爆者の怒りと失望を広げている」として一日も早い条約の署名・批准を求めています。『意見書』は共産党、公明党、市民と語る会、刷新の会、維新の会の賛成多数で可決しました。政和会は黙ったまま反対しました。

　また、過労死を助長するような『高度プロフェッショナル制度・いわゆる残業代ゼロ法案の撤回を求める意見書』を芦野修議員が提案しましたが、賛成少数で否決となりました。
　政和会と公明党は反対理由を述べませんでした。

歩道上の倒木を片付けるレスキュー隊＝９.１８ 新座市堀ノ内

　台風１８号の暴風雨が吹き荒れた９月１８日の朝、「林の木が倒れ歩道をふさいでいる」との情報が市民から寄せられ、現場に行くと直径１５cmから２０cmぐらいの木が根元から折れていました。

　敬老の日で祭日でしたが新座消防署に連絡すると「倒木ですね。わかりました。芦野議員からも１１９番通報してください」とのこと。１１９番通報すると約５分後に消防車とレスキュー車が到着。

　レスキュー隊はチェーンソーでテキパキと木を伐り約３０分できれいになりました。市民の通報と消防署の迅速な対応に感謝し、気持ちの良い朝の出来事でした。

（記・芦野市議）

石島よう子議員

　石島市議は９月議会の一般質問で「大変急な話だ。正規職員を採用して直営を続ける考えはないか。保護者から、市は説明不足で不安や疑問に答えていない、との声を聞いている」と市の考えを質しました。

　石島市議は「全国保育団体合同研究集会の給食の分科会に参加して学ばせてもらった。保育園の給食やおやつは乳幼児の心身の成長に大きな役割を担い、食べる機能や味覚の発達の状態、その日の体調、食物アレルギーなど、個々に応じた対応が欠かせない。子どもの様子を見ながら工夫し、食べる意欲を引き出すなど丁寧に育てている。それには保育士と調理員、栄養士の連携が大切であり、学校給食とは性質が違うと皆さんが語っていた。保育指針には食育も位置づけられている。調理員に直接指揮、命令できない民間委託で質をどう保証していくのか」と質問。

　市長は「給食調理員を新たに採用する考えはない。委託化を実施している他市から質が低下したと感じることは特にないと聞いている。食育も民間業者の知識経験を活用して実施されている」と答弁しました。

　石島市議はさらに「保護者は、新座市での質を保証する担保は何かを見せなければ安心できない」と次の点を質しました。
学校と同じように、委託化した保育園に栄養士は配置するのか。委託の仕様書をつくるにあたって職員の意見が重要だと思うが、どのようにつくるのか。説明会は全保育園の保護者を対象にやるべき。仕様書の内容が決まったら保護者にも公表して欲しい。どういうペースで進めるのか。

　部長は「配置しない。子育て支援課に栄養士２人という今の体制で進める。定例給食会、定例園長会、保育士専門員会で意見を吸い上げている状況。つくりつつ修正していく。全園保護者を対象にするかは検討課題。仕様書の骨格についてはすみやかに伝えるようにする。９月議会後、委託する保育園の方針を決め、１０月中旬にある程度仕上げ、３月中旬には契約し引き継ぐ」と答弁しました。

辻みき議員

　子どもたちをみていて、今の学校は子どもの頑張りを認めるというより、成果主義で選別される。教育が温かくないと感じる。懇談会で意見を言いづらい雰囲気がある。ＳＮＳをめぐるトラブルが心配。など様々な悩みや思いが交流されました。

　助言者からは、ひとりひとり違う子どもたちが教室で偶然出会い、関わり合いの中で成長していくのが学校。教員は多忙化等で、「こうしたい」という思いがあってもできないのが現実。親の側からも先生に要望や疑問を投げかけてほしい。子どもはトラブルがあるのが当然で、その中に成長のチャンスがあると捉えることが大切。様々なつながりを広げて、仲間づくりをしてほしい等、思い思いの意見が出され、時間が足りないくらい盛り上がりました。

　記念講演は「明日の自由を守る若手弁護士の会（あすわか）」の共同代表・黒澤いつきさんの憲法の講演でした。ご本人も２人の子育て中ママです。
　『あすわか』は、「憲法を気軽におしゃべりできるような社会を」という思いからつくられたそうです。現憲法は、すべての国民は『個人』として尊重されること、人はその人らしく生きていいことを高々と掲げるが、改憲草案では「国家の繁栄のために国民がある」というような、個人の尊重を否定するようなものになっており、今の憲法とは真逆。いまこそ、何としても守るべき、憲法の魅力を改めて感じられる、貴重な学びになりました。

（記・辻みき市議）